La signora Marcegaglia, pronuncia le seguenti parole nell’indifferenza generale: “La condanna a 16 anni a Harald Espenhahn per il rogo della Thyssen è un unicum in Europa. Una cosa di questo tipo se dovesse prevalere allontanerebbe investimenti esteri mettendo a repentaglio la sopravvivenza del sistema produttivo”.

Per salvaguardare la sopravvivenza del sistema produttivo, si può però mettere a repentaglio la sopravvivenza dei propri operai, esponendoli volontariamente e consapevolmente a gravissimi rischi. Comportamento che la normativa vigente in materia di sicurezza sui luoghi di lavoro sancisce come emendabile. (bisogna ammettere che purtroppo al lavoro si muore anche in condizioni di sicurezza, ma bisogna pure ribadire che la legge è uguale per tutti).

Dovrebbero esserle richieste delle spiegazioni. Cosa volevi “veramente” dire? Marcegaglia, cosa volevi dire con questa tua frase?

Volevi forse dire, che gli accertamenti sulle responsabilità penali nel caso Thyssen/Krupp dovrebbero essere sospesi?

Perché se volevi dire questo, non va bene.

Poi dopo vai a chiedere scusa e pensi che invece vada bene. Ma in realtà, cosa pensi?

Se qualcuno fosse interessato ad ascoltare la Marcegaglia, qui trova il link per farlo.

http://www.tg1.rai.it/dl/tg1/2010/articoli/ContentItem-22e629c0-c45a-4060-a4e8-503be4164590.html